Paper raises serious questions regarding the credibility of the decision of the International Civil Service Commission to reduce pay in Geneva by 7.5 percent | Un document soulève des questions sérieuses sur la crédibilité de la décision de la Commission

Last week the staff federations, FICSA and CCISUA, asked their statistical experts to scrutinize the data and calculations behind the ICSC's recommendation for a 7.5 percent pay cut.

The paper, attached here, raises a number of serious questions and points to how the cost-of-living in Geneva may have been artificially and deliberately reduced:

  • The ICSC's conclusions diverge significantly from comparable macroeconomic indicators.
  • The ICSC recommended a final result that does not appear consistent with the conclusions reached earlier by its own committee of experts.
  • The ICSC artificially reduced its calculations of the cost-of-living in Geneva by including rental prices from a third country (France).
  • The ICSC does not appear to have correctly applied the methodology, leading to potential downward distortions in the calculation of cost-of-living.

 

We urge you to read the paper. We will also be sharing it with Executive Heads of Organizations.

We do not believe that Organizations should implement a recommendation of the ICSC where they may have good reason to believe, based on information shared with them, that the recommendation does not conform to the facts. Indeed UN Appeal Tribunal judgement 2011-UNAT-115 paragraph 29 states that the decision of an organization "must be supported by facts".

---------------------------------------------

La semaine dernière, les fédérations syndicales, la CCISUA et la FICSA, ont demandé à leurs experts en statistiques d’examiner les données et les calculs qui ont mené à la recommandation de la CFPI de réduire les salaires de 7,5%.

Le document ci-joint soulève un nombre de questions et de points sérieux quant à la réduction du coût de la vie de manière artificielle et délibérée :

  • Les conclusions de la CFPI divergent considérablement des indicateurs macroéconomiques.
  • La CFPI recommande un résultat final qui n’a pas l’air d’être consistant avec les conclusions auxquelles était parvenu son Comité d’experts.
  • La CFPI a artificiellement réduit les calculs du coût de la vie à Genève en incluant les loyers dans un état tiers (la France).
  • La CFPI ne semble pas avoir correctement appliqué sa méthodologie, ce qui aurait mené à des distorsions vers le bas dans le calcul du coût de la vie.

Nous vous encourageons à lire ce document. Nous allons le partager avec les chefs exécutifs des différentes Organisations.

Nous ne pensons pas que les Organisations doivent appliquer une recommandation de la CFPI où il y a suffisamment de raisons qui laissent à croire, sur la base des informations partagées, que la recommandation n’est pas conforme aux faits. En effet, le jugement du Tribunal administratif  2011-UNAT-115, paragraphe 29 indique que la décision d’une organisation « doit être basée sur des faits ».