Two-thirds of you have told us in a survey that you will not now move to the new H building in light of the health risks posed by COVID-19. And this despite proposals by management to allow you to keep the same workspace every day, to install dividers, and to eliminate one workspace in two for social distancing.
We surveyed staff who are due to move to the building next year as part of transition arrangements for the SHP renovations. In the Division of Administration, which has been lauding the benefits of open space and hotdesking, 56 percent of staff are unconvinced and say they will not move. In OCHA it is 69 percent and in ECE, 81 percent. The full results and comments are available here.
This shows that staff are very aware and concerned about the health consequences post-COVID-19 of working in open space, concerns that have been backed by ample literature on the topic. It also shows that this type of office layout, which was invented by architects in the last century to save money, has no future in this century where health concerns are paramount.
Among your comments:
“I am not willing to work in an place that – by any public health safety requirements – will not be safe for me and my colleagues.”
“In post-Corona situation, the H building layout and hotdesking design are, quite frankly, ridiculous and absurdly dangerous.”
“Even when this virus is gone, others will come. They spread very quickly in open plan offices. I know, because I used to work in one.”
We will be taking up these results with management through the SHP working group. Management has already informed us that reconfiguring the H building to meet your health demands would have significant costs. However, let’s recall that we raised concerns about viral spread back when the building was in its design phase – memories of camel flu, swine flu and avian flu were fresh. That management chose to go ahead and ignore these concerns at the time does not absolve them from putting things right today.
We will keep you informed on how this develops, bearing in mind that staff of OHCHR, OCHA and the Division of Administration are due to move permanently to the H building once the renovations are over. Your health remains our primary concern.
Signed: Representatives of the Staff Council on the SHP working group: Prisca Chaoui, Olivier Meyer, Mohamed Bali, Mario Apostolov, Ian Richards, Philippe Duparc
Les deux tiers d’entre vous nous ont répondu dans une enquête qu’ils ne voulaient pas déménager dans le nouveau bâtiment H en raison des risques sanitaires que fait planer la COVID-19. Et ce, bien que l’Administration ait proposé de permettre à chacun de conserver le même espace de travail tous les jours, d’installer des séparateurs et de supprimer un poste de travail sur deux pour permettre le respect des distances physiques.
Nous avons interrogé les fonctionnaires qui devaient emménager provisoirement dans ce bâtiment l’année prochaine pendant les travaux de rénovation du Plan stratégique patrimonial. Bien que la Division de l’administration ait vanté les avantages des espaces ouverts et du « hotdesking », 56 % de son personnel n’est pas convaincu et déclare ne pas souhaiter déménager. Ce pourcentage atteint 69 % à l’OCHA et 81 % à la CEE (vous pouvez consulter les résultats complets et les commentaires en cliquant sur ce lien).
Il est donc clair que les fonctionnaires sont très conscients des risques sanitaires que font planer sur eux les espaces de travail ouverts dans le contexte de la pandémie, et que cela les inquiète beaucoup. Cette inquiétude est étayée par de nombreux documents consacrés à la question. Il est également clair que ce type d’aménagement inventé au siècle dernier par des architectes souhaitant faire des économies est sans avenir à une époque où les préoccupations de santé sont primordiales.
Certains de vos commentaires sont éloquents :
« Je ne suis pas disposé à travailler dans un endroit qui, parce qu’il ne respecte aucune norme de sécurité en matière de santé publique, ne sera sûr ni pour moi ni pour mes collègues. »
« Dans le contexte de l’après-Corona, l’aménagement du bâtiment H et le principe du ‘hotdesking’ sont franchement ridicules, absurdes et dangereux. »
« Même lorsque ce virus aura disparu, d’autres lui succéderont. Leur propagation est très rapide dans les bureaux en espace ouvert. J’en sais quelque chose, parce que j’ai déjà travaillé dans cet environnement. »
Nous allons discuter de ces résultats avec l’Administration dans le cadre du groupe de travail du Plan stratégique patrimonial. L’Administration nous a déjà informés que la reconfiguration du bâtiment H pour répondre à vos besoins en matière de santé serait très coûteuse. Pourtant, nous avions déjà exprimé nos craintes quant à l’éventuelle propagation de virus à l’époque où le bâtiment était en phase de conception – en effet, la grippe du chameau, la grippe porcine et la grippe aviaire étaient à l’époque encore très présentes dans les mémoires. Le fait que l’Administration ait malgré cela choisi d’aller de l’avant et d’ignorer nos préoccupations ne la dispense cependant pas de redresser le tir aujourd’hui.
Nous vous tiendrons informés de l’évolution de la situation, en ayant à l’esprit que le personnel du HCDH, de l’OCHA et de la Division de l’administration est censé emménager de façon permanente dans le bâtiment H une fois les rénovations terminées. Votre santé reste en effet notre principale préoccupation.
Signé
Les représentants du Conseil de coordination au Groupe de travail sur le PSP : Prisca Chaoui, Olivier Meyer, Mohamed Bali, Mario Apostolov, Ian Richards, Philippe Duparc